Len stručné vysvetlenie: Rasizmus a nacizmus rozdeľovali ľudí podľa rasovej a etnickej príslušnosti. Komunizmus podľa sociálnych tried a majetku. Feminizmus rozdeľuje ľudstvo na princípe pohlavia.
Feminizmus patrí ako forma rasizmu k extrémistickým ideológiám. Dôkazy sú priamo v ich základných spisoch (viď nižšie), ktoré som spracoval v samostatnej štúdii. Na ňu sa odkazujú dokonca už aj „rodové štúdie“, či pomôcky pre školákov. Z uvedeného dôvodu žiadna solídna inštitúcia dnes nepodporuje a nehlása feministické zákernosti na rozoštvanie oboch pohlaví a rozvrátenie klasickej rodiny. Preto som včera, 2. 8. 2017, neveril vlastným ušiam, čo bolo obsahom relácie „K veci“ na rádiu Slovensko.
Tvorkyne relácie zrejme predpokladali, že v uhorkovej sezóne akosi bez povšimnutia prejde ich pokus obrátiť na ruby konečne ustálenú judikatúru na ochranu rodiny a rovnosti medzi pohlaviami. Áno, feministkami toľko vykrikovaná rovnosť je v ich ponímaní v skutočnosti zámerná nerovnosť, kde muži nemajú v rodine žiadne práva a ako otcovia sú ostrakizovaní. Je to rovnaké ako keď Durayovo „Spolužitie“ bolo v skutočnosti zamerané na rozoštvanie Slovákov a Maďarov na slovenskom území.
Dramaturgička Nicola Bajanová a moderátorka Soňa Vajsová sa pustili do veľmi citlivej témy detí rozvedených manželstiev feministickým buldozérom. Je totiž známe, že sú ženy, ktoré sa rozhodnú bývalému manželovi pomstiť a používajú na to spoločné deti ako rukojemníkov. Robia to zákerne, zámerne a bezohľadne. V konečnom dôsledku tak frustrujú nielen bývalého manžela, ale aj spoločné deti. A je známy dostatok prípadov (spracoval som ich tiež v samostatnej štúdii), kedy dochádza doslova k tragédiám spôsobeným zaslepenosťou vlastných žien. O takejto egoistickej matke napísala z vlastnej skúsenosti výstižnú knihu česká spisovateľka Věra Nosková v knihe „Chraňme muže“. S touto problematikou som, žiaľ, konfrontovaný už roky, keďže ako autor štúdií o feminizme, som oslovovaný trpiacimi mužmi a ich príkladmi (viď príklad nižšie).
Podotknime, že by nikdy nemuseli súdy rozhodovať tak samozrejmej veci, ako, že aj rozvedení rodičia majú mať v záujme dieťaťa rovnocenný prístup k nemu, keby neboli takéto sebecké a nenávistné ženy, ktoré rozumnú vzájomnú výchovu zásadne sabotujú. Veľkým nešťastím je potom to, že sú mimovládky, ktoré túto nerovnosť podporujú a dokonca zabezpečujú únosy detí z dosahu ich otcov. Preto museli byť zavedené jasné pravidlá a špecializované súdy. A práve tento inštitút práva sa dostal do zameriavača Bajanovej a Vajsovej. Vytrhli jeden prípad matky, o ktorom neviem nič viac, než že dieťaťu sa údajne „trasú nožičky“, keď má byť podľa rozhodnutia súdu spolu s otcom. Ako by sa mu nemohli triasť, keď sú matky, ktoré dňom a nocou očierňujú rozvedených otcov a dieťa terorizujú ich falošným obrazom? Toto si autorky relácie vôbec nevšimli, to nám zatajili. A celá téma bola zameraná na zhadzovanie legálneho postupu, kedy si otec na pomoc vykonania rozhodnutia súdu privoláva políciu?! Toto je typicky feministický voluntarizmus – svojvoľne vynášať súdy a žiadať, aby polícia okamžite zasahovali proti mužom, ale keď sa to feministkám nehodí, tak nerešpektujú tie isté súdy a sú zhrozené, keď polícia rozhodnutia súdov napĺňa. Otrasné, ale feministické!
Nazvať túto reportáž na Rádiu Slovensko nevyváženou, je veľmi láskavé označenie. K slovu sa nedostal ani jeden otec, čo trpí zámerným a zákerným odlúčením detí. Na krátko mohol prehovoriť predstaviteľ občianskeho združenia na obranu otcov a predstaviteľ špecializovaných rodinných súdov. Ale dôraz bol na emocionálnom vydieraní, že tieto súdy nemajú byť rešpektované pre „trasúce sa kolienka“, o ktorých nevieme nič viac, než sú nám ochotné tvorkyne relácie prezradiť. A samozrejme, pointa bola vo vyhlásení akejsi expertky, že celé naše rodinné súdnictvo je vlastne nanič, lebo nevychádza v ústrety ženám, ktoré považujú deti za svoj výlučný majetok, a že rovnocenná výchova detí rozvedenými matkám a otcami je proti európskemu právo dieťaťa?!!! Môže existovať väčší nezmysel? Môže, feministiky natárali aj väčšie zhovadilosti (viď nižšie), ale podľa môjho názoru je neprípustné, aby sa niečo takéto šírilo vo verejnoprávnom médiu za naše spoločné koncesionárske poplatky, ktoré platia rovnako muži ako ženy.
List čitateľa z dňa 18.2.2011
Je cas napiast knihu o tom svinstve do sa tu deje s detmi, hoci od r.2005 plati EU smernica o Rovnosti manzelov, sudy funguju po starom, minuly rok 17 000 deti na Slovensku prislo o jedneho z rodicov, vacsinou otca a jeho rodinu, genocida rodicovstva tvpri dalsiu generaciu ako citovych mrzakov vychovavanych len matkami,dieta je obklopene len zenami, ucitelka ,lekarka, matka , babka. Byt otcom je na Slovensku zlocin, otec sa stal len bankomatom a sasom na vikend. neplatenie vyzivneho je trestne ale branenie v styku s otcom matkami nie. prisla socialna revolucia, uz na marcovej schodzi NR SR budu podane prve novely zakona, konecne chraniace deti. Co keby si si nasiel cas, bol by si zhrozeny ako male deti trpia a su psychicky tyrane, ze otec si moze vidiet dieta len 2 hod za dva tyzdne aj to len vo dvore u svokry, že 14 rocny chlapec, ktory musel zit s matkou sa obesil.
Klasické feministické výroky
* Ti-Grace Atkinsonová (v knihe Odysea Amazóniek): „Akýkoľvek kontakt s mužmi – aj tými, ktorí prejavujú solidaritu so ženským hnutím – musí byť považovaný za kolaboráciu.“
* Andrea Dworkinová: „Násilie je synonymom súlože… pohlavný styk je invazívny a násilný, ako taký je príčinou degradácie, útlaku a násilia, ktoré tvoria bázu ženskej skúsenosti…“
* Ti-Grace Atkinsonová: „Vstúpiť do vzťahu s mužom, ktorý sa úplne a verejne vzdal svojej mužskej role, môže byť stále riskantné. Ale vzťah s mužom, ktorý prejavil čokoľvek menej, je samovražda“.
* Valerie Solanas (atentátnčika na Andyho Warhola a zakladateľka feministickej skupiny „na vymiškovanie mužov“ SCUM): „SCUM vtrhne do smíšených vztahů (muž-žena), ať budou kdekoli a rozmetá je. SCUM zabije všechny muže, kteří nebudou v Záloze SCUMu. Muži v Záloze SCUMu jsou ti, kdo horlivě pracují na svém sebezničení…“