Gustáv Murín

Máme tu čerstvý príklad „progresívnej“ sudkyne, ktorá 14-ročného chalana nijako nepotrestala, hoci sprosto urážal pani vychovávateľku a nakoniec si na ňu aj zaobstaral nôž? A čo na to „progresívna“ sudkyňa? No, pohladila ho po hlavičke, urobila prstíkom „no, no, no“ a pustila ho, nech ďalej pácha, čo sa mu zachce (viac nájdete TU).

V takýchto prípadoch ma vždy zaujíma, ako by sa táto útlocitná pani v sudcovskom talári za naše dane tvárila, keby ju niekto celé hodiny urážal, vyhrážal sa jej smrťou a potom si doniesol na ňu aj nôž. Ako by potom súdila?!

A čo si o tom má myslieť tá vychovávateľka, ktorej denne brúsia nervy takíto fagani a nakoniec sa ukáže že ju tento štát nechráni ani v prípade ohrozenia života? A čo si majú myslieť tí policajti, čo sa s ním naťahovali niekoľko dní a nakoniec sa im s pomocou „progresívnej“ sudkyne vysmial do ksichtu?

Toto ale nie je ojedinelý prípad. Rovno ako cez kopirák sa udialo to isté v marci tohto roku s rovnakým výsledkom! Takisto 14-ročný brutálny násilník a takisto „progresívne“ láskavá sudkyňa. Rozdiel je len v tom, že sa vyhrážal aj ostatným deťom a najmä tým, čo jeho vražedný úmysel prezradili. Tie sa teraz môžu báť do konca života, že si ich ten zurvalec nájde (viac nájdete TU).

A v januári 2024 mali policajti prácu opäť so 14-ročným monštrom, ktorý sa už vyhrážal revolverom (viac nájdete TU).

Tak už tu máme aj mafiánske praktiky zastrašovania svedkov, keď ten 14-ročný napísal „maloletej svedkyni, že maloletú poškodenú zabije, že ju nenávidí za to, že ho prezradila. Po tomto zisťoval u mladistvého svedka, či mu môže zohnať strelnú zbraň…, aby ho použil na maloletú poškodenú.“

Ponaučenie v nedohľadne?

   A čo na to štátne inštitúcie, čo by mali deti a pedagogických pracovníkov chrániť? Nech sa páči: „Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny sa s ohľadom na ochranu súkromia a osobných údajov nebude vyjadrovať ku konkrétnym okolnostiam prípadu.“ Neklame ma zrak – „ochrana súkromia“? Koho takto chránia, ak nie budúce kriminálne monštrum, ktoré bude svoje okolie terorizovať už naozaj. Kto takto na „Ústredí“ kryje začínajúceho zločinca? No ten alebo tá, čo sa skrýva za anonymitu hlavne svoju! A keď dôjde k naozajstnej tragédii, kto už si na túto alibistickú osôbku na „Ústredí“ spomenie?

Tak ako nikto nespomína tú sudkyňu, alebo sudcu, ktorý odmietol návrh prokuratúry na preventívne opatrenia voči 18-ročnému študentovi Samuelovi, ktorý sa vyhrážal, že bude vraždiť a svoj odporný čin aj dokonal! No ako to už býva v „progresívnom“ stáde zvykom, nájde sa „progresívny“ hyper-ambiciózny vekovo aj mentálne nezrelý psychológ, akýsi Viktor Križo, ktorý na drzovku vyhlási, že tie dve nevinné obete: „Z môjho pohľadu nie sú zás­tupkyňa riaditeľa školy a študentka gymnázia zo Spišskej Starej Vsi obeťami Sama. Sú obeťami nastaveného systému.“ To myslí vážne? No, samozrejme, ako by inak na seba upútal pozornosť?

Toto je totiž „progresívna“ mantra – za nič nemôže konkrétny páchateľ, ale všetci naokolo. Veď aj bývalý, vulgárne sa verejne vyjadrujúci bývalý riaditeľ Slovenského literárneho centra Sibyla vyhlásil, že jeho maloletý syn sa vraj dostal tým, že nastúpil školskú dochádzku, do „systému“, pričom v „progresívnom“ slovníku je systém niečo hanebné, lebo oni ako zúfalo nevzdelaní kosomolci nechápu, čo systém vlastne obsahuje (viac nájdete TU)!

No a na dovŕšenie tejto „progresívnej“ kampane za potlačenie práv obetí tu máme pána ministra Druckera. Veď je to jeho „naratív“, že odjakživa prirodzene v populácii sa vyskytujúci násilníci vraj konajú preto tak brutálne, lebo za všetko môžu pedagógovia a vychovávateľky?! Aj s pomocou týchto pánov a sudkýň to dotiahneme na úroveň v Británii, kde polícia roky prehliadla pakistanské gangy znásilňujúce maloleté dievčatká po stovkách, len aby nebola obvinená z rasizmu?!!

Ak niečo popiera základné princípy demokratickej spoločnosti o nekompromisnom zákonnom následku zločinu a trestu, tak sú to takíto „progresívni“ chytráci a takéto sudkyne u nás…

Záver

   Ak sa nepodchytí zločinne zaťažený jedinec v mladosti, tak ako sa to stalo u Černáka, ktorý vyhodil za jazdy z vlaku sprievodcu, lebo od tohto mäsiarenského učňa žiadal platný lístok, tak sa dočkáme nového Černáka, u ktorého aj po 16-tich odsúdených, 32 priznaných a pravdepodobne viac ako 50-tich dokonaných vraždách tento „progresívny“ súdny systém naozaj vážne zvažuje, či by nemal ísť na slobodu (viac nájdete TU)?