Každému racionálne uvažujúcemu človeku musí napadnúť, že terorizmus islamských jednotlivcov posledných rokov je motivovaný štátnym terorizmom, ktorým desaťročia oblažujú niektoré „západné demokracie“ krajiny Blízkeho východu. Ale keď sa na tie najvypuklejšie teroristické útoky pozriete bližšie, začínate pochybovať, kto za nimi v skutočnosti je. Tá schéma sa totiž nápadne opakuje. Útočník robí všetko preto, aby bol čím skôr identifikovaný a skôr než prehovorí, ako to vlastne bolo, je zastrelený.
Napríklad nedávny útok kamiónom v Berlíne na vianočných trhoch. Ako najnovšie potvrdila pitva poľského šoféra toho kamiónu, ten mal byť mŕtvy už 2,5 hodiny pred útokom. Nemohol teda s útočníkom, vraj Tunisanom, zápasiť. Ale keď ten Tunisan po masakre vystúpil z kamiónu, nechal tam svoje doklady?!! Viete si predstaviť niečo idiotskejšieho? To logicky vyvoláva pochybnosti. Ale toto neuveriteľno pokračuje. Terorista, čo vraj tak majstrovsky naplánoval útok na berlínskom vianočnom trhu, sa potom túla po Európe, ako zákerný zakuklenec nemá falošné doklady (??) a vletí o tretej ráno do náručia policajnej hliadke (prečo nebol zašitý niekde v sieti ISIS, ktorá sa k nemu prihlásila?). A teraz príde to ďalšie neuveriteľno: na výzvu policajtov vytiahne z batohu zbraň a postrelí jedného z nich (povedzme), ale už nie druhého policajta, čo stojí tesne vedľa (???) a ten policajt dokáže, o čom by ani nesníval Buffalo Bill – na chlapa, čo mieri na neho zbraňou ťahááááá (dlhá akcia) vlastnú zbraň, odistí, namieri a strelí??? A zlý terorista sa na to pozerá so zbraňou v ruke??? Božemôj, koľko nás občanov tohto kontinentu stoja tajné služby celej Európy a za to sa dozvedáme takto rozprávky? Neuveriteľné…
A pozor, rovnaký scenár sa opakuje pri útoku na parížsku redakciu Hebdo. Dvaja útočníci zanechávajú svoje doklady v únikovom aute, čo uniesli aj so šoférom??! V priamom prenose priemyselných kamier tiež mali zastreliť policajta zraneného a ležiaceho na zemi, ale žiadne (pri paľbe samopalom z blízka nevyhnutne drastické) stopy výstrelu ten záznam neukazuje, hoci na ňom útočník strieľa. Pochybností je viac.
Rovnako to bolo pri bostonskom útoku, kde dvoch údajných útočníkov, bratov, najskôr naháňali za vylúpenie benzínovej pumpy, čo mali urobiť po tom atentáte (prečo sa neschovali?) a navyše pešo (??? väčší nezmysel si ťažko predstaviť), potom uniesli vozidlo a šoférovi oznámili, že nielenže vylúpili tú pumpu, ale sú aj za bombovým útokom na bostonský maratón (???). Má toto logiku? A tých pochybností ja opäť viac…
Nedáva to logiku, s jedinou výnimkou. Keď v Bratislave zasadalo Parlamentné zhromaždenie NATO, tak mala byť na nábreží odhalená bomba v smetnom koši, čo spochybnil vtedajší podpredseda tohto zhromaždenia Jozef Banáš. Náš vtedajší Veľvyslanec v Indii zasa spochybnil varovanie, podľa ktorého mal byť na prezidenta Schustera spáchaný pri jeho oficiálnej návšteve Dillí atentát. Schuster teda nešiel, hoci to bol zjavný nezmysel. A ten bdelý autor odhalenia bomby aj údajného plánovaného atentátu si za to vyslúžil generálske lampasy.
Vždy som tvrdil, že najväčší teror zažívame z tých „preventívnych opatrení“, ktoré po takýchto útokoch zákonite prichádzajú. Napríklad zrušenie pódia na Hlavnom námestí na bratislavských vianočných trhoch, ako reakcia na spomínaný berlínsky útok, čo znamená zrušenie desiatok kultúrnych vianočných vystúpení. A to je ešte nič proti všetkým tým preventívnym prehliadkam na letiskách aj inde. Ozaj, kto dostáva sladké odmeny v povýšení a prémiách za tie tak hladko odhalené teroristické útoky? Lebo ja inak tie nelogické sebaodhalenia a potom odstrel neviem pochopiť…
Celá debata | RSS tejto debaty