Gustáv Murín

P.S. Dodatočne, 6.4.2020: Všetkým vševedkom, ktorí sa tu v polovici marca vysmievali môjmu varovaniu, že hysterické preventívne opatrenia narobia viac škody hospodárskej, než zdravotnej, odporúčam túto správu. Pochopiteľne, anonymná veľkohubosť na miestnom diskusnom fóre nebolí. Ale až na vaše dvere zaklope exekútor, bude neskoro. A na Matoviča-Potemkina sa budete márne odvolávať…

Obálka knihy

Rozdiel medzi politikom a štátnikom je v tom, že štátnik domýšľa následky svojich rozhodnutí. A to, pri všetkej úcte, premiér Pellegrini a ministerka Saková naozaj nie sú. Vo vede sú na rovnaký jav vždy aspoň tri rôzne názory a až z následnej polemiky vychádza výsledný vektor záverečného konštatovania. A štátnik je ten, ktorý si z toho vyberá z ohľadom na následky, ktoré špecialista vo svojej úzkej profesií nevidí a nedomýšľa. Táto krajina prosperovala a vláda „na úteku“ s tým skoncovala podľa porekadla, že malý pes najviac šteká. V Čechách ponechali športové i kultúrne aktivity, aj verejnoprospešné práce, ale aj také ako napríklad pohreby, pre zhromaždenia do 30-ich účastníkov. Poliaci do 100, Nemci dokonca do 1000! V Británii ešte len zvažujú, či obmedzia podujatia nad 500 účastníkov, a minulý víkend tam na dostihoch bolo takmer 250 000 účastníkov naraz! Chce snáď niekto tvrdiť, že majú hlúpejších epidemiológov a virológov, než sú tí naši? To asi ťažko.

Čo sú to vôbec za „experti“ v tom našom Krízovom štábe, ktorí každým dňom stupňujú hystériu ad absurdum? Odborník je človek, ktorý s vedomím minulých podobných udalostí situáciu s nadhľadom upokojuje a nie že každý deň bez zjavnej príčiny opatrenia stupňuje, lebo si na niečo ešte spomenul? Čo bude zajtra, to si tiež ešte na niečo spomenú? A do toho náš verejnoprávny rozhlas, ktorý každú hodinu hlási kto si kde kýchol, ale prečo nehovoria zároveň aj o tom, že drvivá väčšina nakazených sa vylieči, prečo neprinášajú objektívne povzbudenie na konkrétnych príkladoch, ako je tento a desaťtisíce iných? Pod lavínou negatívnych (a dokonca aj zveličených) správ, ľudia reagujú panikou, čo je to najhoršie. A zasa čudná vec – drastické opatrenia doliehajú na našich občanov, ale ani zmienka o utečencoch, ktorí sú zaručeným šíriteľom rôznych nákaz, ako vieme z minulosti. Aké urobili opatrenia proti tejto hrozbe? Veď v Nemecku na vítaciu mániu pani Merkelovej už práve pri tejto pandémii doplácajú. Je lákavé stať sa na čas inžinierom ľudských duší s plnou mocou, ale práve vtedy je nutná rozvaha a rozum! Pracujú snáď v utajení, ako u Trumpa pre zvýšenie predvolebného efektu, že nevieme kto to je? Domýšľajú následky svojich rozhodnutí, myslia na to, aké absurdné situácie z toho vznikajú? Kto z nich prišiel na nápad, že v hromadnej doprave musí mať každý cestujúci rúšku? To sa márne tisíckrát povedalo, že rúška má zmysel u tých, čo kašlú, či smrkajú, teda tých, čo aj tak väčšinou sedia doma? Rúška (pokiaľ to nie je naozaj špeciálny typ) nechráni toho, kto ju má, pred vonkajším ohrozením. Takže ten istý Krízový štáb nariaďuje, aby sedeli ľudia doma, ale na druhej strane ich núti, aby robili cesty navyše pri zháňaní zbytočných rúšok? Sú tam aj ekonomickí experti, aby predvídali to, čo sa už vo svete vie – že pandémia postihne viac ľudí ekonomicky, než zdravotne – aby čelili predvídavými opatreniami katastrofickým hospodárskym následkom? Čo je to tam za ľudí? Že by typu (Svetovou bankou a teda aj nami plateného) notorického katastrofistu Mesíka, ktorý už pred týždňom vyhlásil, že je aj tak všetko zbytočné a koronavírus je nezastaviteľný?!! Alebo profesor Krčméry, ktorý do odborných vyjadrení pletie citáty z Biblie o jazdcoch z Apokalypsy? Takíto experti a zbohom zdravý rozum!

Práve preto, musí byť politik štátnik, aby dokázal odolať takýmto „expertízam“. Práve preto sa Babišova vláda u susedov jednoducho zachovala štátnicky (napríklad lyžiarske strediská pokračujú v obmedzenom režime ďalej) a opatrenia tak nebudú mať taký drastický dopad, ako u nás. Tie od našej „vlády na úteku“ možno aj nenávratne poškodia prácu a podnikanie desaťtisícov našich občanov. A najhoršie je, že ani nepočkajú na výsledky ich pôvodných opatrení a už sa bez zjavného dôvodu hrnú s novými. Ja mám pocit, že už sú priam dávkovo závislí od toho denne sa ukazovať, ako rázni záchranci. Aj s takou absurditou, že Pellegrini na tlačovke najskôr odmietne prezradiť katastrofický scenár (ktorý sa vždy robí, nemusí vôbec platiť a tým sa zhodila Merkelová, keď hneď predvídala 80% Nemcov infikovaných, čo je naozaj krajnosť bez reálneho podkladu), potom ale začne hovoriť o tých vedome nadnesených desiatkach percent „plánovane“ infikovaných a zaklincuje to tým, že on ako premiér celý dôverný materiál odovzdá mladej, neskúsenej novinárke na jej „uváženie“, čo uverejní?? Robí si srandu?! Následné zverejnenie toho „modelu“ len potvrdilo, že štatistika je presný súčet nepresných (a v tomto prípade aj denne premenlivých) čísiel. Ako odchádzajúci premiér „tvorivo“ radí reštauráciám predaj „cez stôl“, tak potom prečo by aj iné obchody nemohli predávať „cez stôl“ – aká je tu logika, že jedni áno a druhí nie? Pellegrini so Sakovou sa akoby sami vyhecovali, až konajú ako podľa hesla „po nás potopa“. Veď, ak by pripustili aspoň ten limit do 30 účastníkov, ako v Čechách, v kultúre už prišli napríklad divadelníci na skvelý nápad, ako zachrániť dlho pripravovanú premiéru – síce bez divákov, zato on-line. Keď v týchto dňoch riaditeľ divadla v Košiciach chcel aspoň udržať skúškovú disciplínu, herci ho nažalovali novinárom (?!!), keď pri českom, či rakúskom, či poľskom limite aspoň do 10 účastníkov by tie skúšky mohli v pohode prebiehať! Vláda robí A a nedomyslí B, C a D? Ak je zdravie prednostné, tak po zabezpečení zdravotníckych opatrení, treba myslieť aj na to ostatné – to je to štátnické myslenie! V Čechách fungujú pohrebníctva, aj autoservisy, prečo u nás nie? Prečo naša „vláda na úteku“ nepočúva profesora Čiampora, ktorý opakovane varoval pred panikou? Oni sú priam vzorní panikári! Kompletne, jedným šmahom pera, odrovnali turizmus, z neho vyplývajúcu gastronómiu a hotelierstvo, verejnoprospešné práce, kultúru, aj šport, ktoré by pri limite aspoň 30 účastníkov poskromne, ale prežili. A čo bude potom, na to nemyslia? Než to dôjde Matovičovi a spol., škody budú nedozierne (pravda, Sulíkovi ujde kšeft s tým, kto s jeho požehnaním môže vyrábať rúšky a kto nie). Aj ten Trump, nech mu vyčítajú čokoľvek, na tieto následky myslel a vyčlenil na ich kompenzáciu 50 miliárd dolárov, rakúska vláda 4 miliardy eur. Nie „až potom“, hneď! Kedy sa poučíme aspoň od susedov, keď už naša vlastná vláda sa nechová štátnicky? Nevedia, že existuje aj anafylaktický šok, kedy sa organizmus tak bráni nákaze, či inému ohrozeniu, že sa v prehnanej reakcii sám zmárni?

Ak je tu niekto, kto tie desaťtisíce zaručených ekonomických obetí pandémie u nás (len v turistickom priemysle, ktorý je prvý na rane, ich je 160 000!) s ľahkým srdcom cynicky obetuje, ja to odmietam. Ja s tými, čo sú obeťami zbrklého a nezodpovedného paušálneho úradného rozhodnutia zakázať všetko šokovou terapiou, súcitím. A nie som sám. Napríklad na Facebooku mi napísal Jozef: „…ja to vidím ako rozhorčenie nad obetovaním celej sociálnej skupiny systémom delo na myši… Je pravda že odchádzajúca vláda už ekonomické dopady riešiť nebude, tak si môže dovoliť preventívne postrieľať všetky kone v dedine, keďže sa na rínku štyri splašili a ušliapali občana. Dobre, zastavme nákazu zastavením ekonomiky. Tí čo prežijú budú mrkať na tu spúšť…“

Aj týmto svedectvom priateľa na FCB apelujem na súcit s tými, čo sú takto (podľa mňa zbytočne a neodôvodnene) „obetovaní“. Kto sa pridá?

Ukážka z knihy Koronavírus ako terorizmus, vydanej v limitovanom náklade v spolupráci s internetovým rádiom InfoVojna.sk.